Στον ανακριτή κατέθεσε ο Παναγιώτης Γιαννάκης για τεχνικές ποινές του 2018 σε αγώνα του Άρη

Δύο τεχνικές ποινές, μια αποβολή και ένας λογαριασμός που φέρεται να εξοφλήθηκε με σφυρίγματα. Γι' αυτό το περιστατικό του 2018 βρίσκεται από σήμερα στα δικαστήρια της Ευελπίδων ο Παναγιώτης Γιαννάκης, προκειμένου να καταθέσει στον ανακριτή της υπόθεσης των φερόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, της γνωστής «Basketgate».

Ο παλαίμαχος διεθνής και κορυφαίος προπονητής δεν προσήλθε ως κατηγορούμενος — το όνομά του υπάρχει στη δικογραφία ως πρόσωπο που υπέστη τις συνέπειες. Πήγε ως μάρτυρας, με σαφή πρόθεση, όπως είχε προαναγγείλει, να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας: να σταθεί δηλαδή στο πλευρό της δίωξης και να ζητήσει την τιμωρία όσων, σύμφωνα με την έρευνα, χειραγωγούσαν παιχνίδια.

Τι λέει ο μάρτυρας για το ματς του Άρη

Στην καρδιά της υπόθεσης βρίσκεται η κατάθεση ενός από τους βασικούς μάρτυρες. Κατά τη μαρτυρία του, σε αναμέτρηση του 2018, όταν ο Γιαννάκης καθόταν στον πάγκο του Άρη, ο τότε διαιτητής και σήμερα κατηγορούμενος είχε χρηματιστεί ώστε να φύγει νικητής ο Φάρος. Το «δώρο» για τα χρήματα, σύμφωνα πάντα με την ίδια κατάθεση, ήταν η σκόπιμη δεύτερη τεχνική ποινή στον προπονητή του Άρη — που σήμαινε αποβολή και δρόμο για τα αποδυτήρια.

Μια λεπτομέρεια που αξίζει προσοχή: οι πηγές δεν συμφωνούν απόλυτα ως προς την ομάδα, καθώς οι περισσότερες αναφέρουν τον Φάρο Κερατσινίου και μία τον Φάρο Λάρισας.

Ο Γιαννάκης είχε ανοίξει τα χαρτιά του νωρίτερα, μέσω του δικηγόρου του, την ώρα μάλιστα που εξελισσόταν η διαδικασία των απολογιών των έξι κατηγορουμένων.

«Ο ίδιος επιθυμεί να έρθει τη Δευτέρα να καταθέσει και, αν χρειαστεί, να κάνει και δήλωση υποστήριξης κατηγορίας», είχε δηλώσει ο Ανδρέας Μητσαινάς, προσθέτοντας ότι ο πελάτης του θα μιλήσει «για τα εκδικητικά σφυρίγματα προς το πρόσωπό του».

«Μυθοπλασίες», απαντά ο διαιτητής

Ο Τάσος Πηλοΐδης, στον οποίο αποδίδεται η επιβολή των δύο τεχνικών ποινών, αρνείται κατηγορηματικά. Έχει στραφεί δικαστικά εναντίον του μάρτυρα για ψευδή κατάθεση και χαρακτηρίζει τα όσα του καταλογίζονται «αποκυήματα φαντασίας».

«Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω», φέρεται να έχει δηλώσει.

Πρόκειται για την κλασική κόντρα που καλείται να κρίνει ο ανακριτής: η μαρτυρία από τη μία, η άρνηση και η μήνυση από την άλλη.

Πού βρίσκεται η υπόθεση

Το σκάνδαλο έχει ήδη στείλει στη φυλακή τον μέχρι πρόσφατα επικεφαλής της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης Βαγγέλη Λιόλιο, τον επιχειρηματία Γιώργο Μαυραγάνη και τους πρώην διαιτητές Πέτρο Παπαπέτρου και Ηλία Κορομηλά. Με ηλεκτρονικό «βραχιολάκι» στο σπίτι τους βρίσκονται η εν ενεργεία διαιτητής Βασιλική Τσαρούχα και ο πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης, με πρόσθετη απαγόρευση να ασχολούνται με το άθλημα.

Γιατί έχει σημασία η σημερινή κατάθεση; Επειδή για πρώτη φορά ένα πρόσωπο με το ειδικό βάρος του Γιαννάκη — σύμβολο της «επίσημης» Ελλάδας του μπάσκετ — κάθεται απέναντι στον ανακριτή και περιγράφει πώς μπορεί να «στήνεται» ένα παιχνίδι όχι με φακελάκι σε παίκτη, αλλά με μια απόφαση διαιτητή στο κατάλληλο λεπτό.

Και μένουν τα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί πειστικά: Πόσα τέτοια «δώρα» έγιναν και δεν έγιναν αντιληπτά; Ποιος έλεγχε τους ορισμούς και τις εκθέσεις των παρατηρητών; Πώς ένα διπλό τεχνικό σε έναν προπονητή πέρασε ως φυσιολογική εξέλιξη αγώνα; Και, κυρίως, αν η μαρτυρία επιβεβαιωθεί, τι λέει αυτό για τη διαιτησία του ελληνικού πρωταθλήματος;

Η ανάκριση συνεχίζεται. Το επόμενο βήμα είναι η αξιολόγηση της κατάθεσης και το κατά πόσο θα προκύψουν νέα ονόματα στη δικογραφία.