Η Βολουδάκη χαρακτήρισε «καλή» τη διάταξη του άρθρου 23 που αποσύρθηκε – το ΠΑΣΟΚ εξαπέλυσε πυρά

Η φράση που έβαλε ξανά το άρθρο 23 στο κάδρο της πολιτικής αντιπαράθεσης βγήκε στον αέρα, ζωντανά, από το στόμα της ίδιας της υφυπουργού Μετανάστευσης. Ρωτήθηκε αν η επίμαχη διάταξη ήταν καλή ή κακή και η Σέβη Βολουδάκη δεν δίστασε: «Το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι».

Η διάταξη είχε ήδη αποσυρθεί. Περιλαμβανόταν στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών για το ιδιωτικό χρέος και έπεσε μετά από κύμα αντιδράσεων, με την αντιπολίτευση να μιλά για «δωράκι» στους servicers και στα funds. Η υφυπουργός, ωστόσο, επέμεινε ότι «προστάτευε τους δανειολήπτες».

Στο ίδιο πάνελ βρέθηκε και ο Κώστας Ζαχαριάδης, που της έθεσε το ερώτημα. Η απάντησή της άναψε νέο γύρο αντιπαράθεσης, με τον ίδιο να επανέρχεται με ανάρτησή του: «Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;».

Και συνέχισε: «Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. Ντροπή! Και όλα αυτά καθ' υπαγόρευση των funds και των servicers».

Η υπεράσπιση της υφυπουργού

Η κ. Βολουδάκη επικαλέστηκε τη φύση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. «Δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι' αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν», είπε και σημείωσε ότι υπήρξαν αντιδράσεις από φορείς, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Το ερώτημά της προς την αντιπολίτευση ήταν ευθύ — «Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι;» — για να προσθέσει ότι με το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πρόστιμα για τα funds.

Το ΠΑΣΟΚ δεν άφησε αναπάντητη την τοποθέτηση. Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Κώστας Τσουκαλάς, μίλησε για διάταξη που «είχαν γράψει τα ίδια τα funds»: «Με εντολή του Πρωθυπουργού το Υπουργείο Οικονομικών έφερε διάταξη που είχαν γράψει τα ίδια τα funds. Επί των ημερών Μητσοτάκη τα συμφέροντα νομοθετούν απευθείας ό,τι τους βολεύει».

Σύμφωνα με τον κ. Τσουκαλά, η ρύθμιση επιχειρούσε «με ένα μόνο άρθρο να αφαιρέσει έξι – επτά ένδικα μέσα από τον δανειολήπτη». Και προανήγγειλε τροπολογία του ΠΑΣΟΚ για την κατάργηση διάταξης που καθιστά εκτελεστό τίτλο τη Σύμβαση Αναδιάρθρωσης στον εξωδικαστικό μηχανισμό για την κύρια κατοικία, καλώντας και τα άλλα κόμματα να τη στηρίξουν.

Η κόντρα δεν είναι νομική λεπτομέρεια. Πίσω από αυτήν βρίσκονται χιλιάδες νοικοκυριά και η τύχη της κύριας κατοικίας τους. Το ΠΑΣΟΚ μιλά για 70.000 πλειστηριασμούς τον χρόνο εδώ και τρία χρόνια και κάνει λόγο για «αφελληνισμό της ακίνητης περιουσίας». Ζητά μάλιστα από τον πρωθυπουργό να έρθει ο ίδιος στη Βουλή την Τετάρτη και να εξηγήσει τι συνέβη.

Το ερώτημα που μένει

Το βασικό ερώτημα δεν απαντήθηκε: αν η διάταξη ήταν τόσο καλή, γιατί αποσύρθηκε μέσα σε λίγες ώρες; Η ίδια η υφυπουργός παραδέχεται ότι υπήρξε αντίδραση φορέων και ότι η πρόταση άλλαξε. Η αντιπολίτευση βλέπει προσωρινό υποχωρητισμό και όχι οριστική εγκατάλειψη — «όχι από τις προθέσεις τους», όπως λέει ο κ. Ζαχαριάδης.

Το νομοσχέδιο για το ιδιωτικό χρέος θα ξαναβρεθεί στην ατζέντα. Το αν το άρθρο 23 θα επιστρέψει, και με ποια μορφή, είναι το στοίχημα των επόμενων εβδομάδων. Μέχρι τότε, η φράση «ήταν καλό» θα στοιχειώνει την κυβερνητική επιχειρηματολογία.