Ο Δούκας κατήγγειλε νοθεία στην ψηφοφορία της ΚΕΔΕ και συγκρούστηκε με τον Καφαντάρη

Η ψηφοφορία για το διεκδικητικό πλαίσιο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης κατέληξε σε πεδίο μάχης. Στο συνέδριο της ΚΕΔΕ, ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας αμφισβήτησε ανοιχτά τη διαδικασία, μίλησε για καταγγελίες περί νοθείας και απαίτησε ονομαστική καταμέτρηση των ψήφων. Η απάντηση που εισέπραξε ήταν ένα μικρόφωνο που πήρε ο γενικός γραμματέας της Ένωσης, Δημήτρης Καφαντάρης, και μια φράση που έγινε αμέσως βίντεο στα social media.

«Φύγε από εδώ ρε, φύγε από εδώ. Δεν ντρέπεσαι λιγάκι; Έλα τώρα, νοθεία στην Αυτοδιοίκηση»

Η αίθουσα σηκώθηκε στο πόδι. Σύνεδροι φώναζαν «μετρηθείτε», άλλοι αποδοκίμαζαν, κι ο διάλογος ανάμεσα στους δύο άνδρες ξέφυγε από κάθε όριο κοινοβουλευτικής ευπρέπειας. Ο δήμαρχος Αθηναίων επέμενε με το ίδιο σύνθημα — «Ονομαστική τώρα» — μέχρι που το αίτημά του τέθηκε σε ψηφοφορία και τελικά απορρίφθηκε.

Δεύτερο επεισόδιο, ίδιο σκηνικό

Λίγο αργότερα, το κλίμα όξυνε ακόμη περισσότερο. Ο αντιδήμαρχος Ηρακλείου και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔΕ, Νίκος Γιαλιτάκης, ζήτησε κι εκείνος ονομαστική ψηφοφορία, λέγοντας πως αυτό που συμβαίνει δεν μπορεί να συνεχιστεί. Η αντίδραση του κ. Καφαντάρη ήταν και πάλι άμεση.

«Άσε το μικρόφωνο, ρε Νίκο, τι κάνεις τώρα;»

«Τι σπρώχνεις; Κάνω αυτό που αισθάνομαι»

Στο τέλος της ταραγμένης διαδικασίας, στα πρακτικά καταγράφηκαν 338 σύνεδροι παρόντες. Παρ' όλα αυτά, το σώμα βρήκε ένα σημείο απόλυτης σύγκλισης: η πρόταση που κατέθεσε η Λαϊκή Συσπείρωση για τη σχολική στέγη μπήκε σε ξεχωριστή ψηφοφορία και εγκρίθηκε από το σύνολο των παρισταμένων, χωρίς αντιρρήσεις.

Γιατί μετράει η κόντρα

Η ΚΕΔΕ είναι το όργανο που εκπροσωπεί τους δήμους της χώρας και διαπραγματεύεται με την κυβέρνηση για πόρους, αρμοδιότητες και προσωπικό. Το διεκδικητικό πλαίσιο που ψηφίζεται σε ένα τέτοιο συνέδριο δεν είναι διαδικαστικό χαρτί: καθορίζει τις θέσεις με τις οποίες οι δήμοι θα πάνε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Αν η ίδια η ψηφοφορία που το εγκρίνει αμφισβητείται ως νοθευμένη, το ερώτημα δεν αφορά μόνο μια καρέκλα ή μια κόντρα προσωπικοτήτων — αφορά το κατά πόσο το αποτέλεσμα θα έχει πολιτικό βάρος.

Και εδώ τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα. Γιατί δεν έγινε δεκτό ένα αίτημα ονομαστικής καταμέτρησης, όταν υπάρχουν καταγγελίες για νοθεία; Ποιος ελέγχει τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται η ψηφοφορία και με ποια διαφάνεια; Πόσο εύκολο είναι, τελικά, να αμφισβητηθεί συνολικά η εγκυρότητα μιας απόφασης που αφορά όλους τους δήμους της χώρας; Μέχρι στιγμής, καμία ανεξάρτητη αρχή δεν έχει εξετάσει τους ισχυρισμούς — παραμένουν καταγγελίες μιας πλευράς, που η άλλη απορρίπτει με τον πιο ηχηρό τρόπο.

Το σίγουρο είναι ότι οι δύο άνδρες θα βρεθούν ξανά απέναντι. Στις 12 Νοεμβρίου έχει προγραμματιστεί συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔΕ, εκεί όπου αναμένεται να επανέλθουν τόσο το ζήτημα της διαδικασίας όσο και το περιεχόμενο του διεκδικητικού πλαισίου. Αν η ένταση μεταφερθεί αυτούσια και στο Διοικητικό Συμβούλιο, η Αυτοδιοίκηση κινδυνεύει να δώσει την εικόνα ενός χώρου που μαλώνει για τη διαδικασία την ώρα που οι δήμοι περιμένουν απαντήσεις για τα καθημερινά τους προβλήματα.