Η Νεφέλη Μπιλανάκου έμεινε εκτός Εθνικής ομάδας κολύμβησης επειδή προτίμησε το σχολείο

«Πανελλήνιες εξετάσεις» απάντησε η Νεφέλη Μπιλανάκου όταν ήρθε η ώρα να διαλέξει ανάμεσα σε ένα καμπ προετοιμασίας της Εθνικής ομάδας κολύμβησης στη Γαλλία και στα θρανία της Β' Λυκείου. Η Κολυμβητική Ομοσπονδία Ελλάδος δεν το δέχτηκε. Με απόφαση του Διοικητικού της Συμβουλίου, η ανήλικη αθλήτρια μένει εκτός κλιμακίων για ολόκληρη την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο.

Το ζήτημα δεν είναι μια απλή αγωνιστική επιλογή. Είναι το δίλημμα που βρίσκουν μπροστά τους εκατοντάδες παιδιά που κυνηγούν ταυτόχρονα το πανεπιστήμιο και το πανελλήνιο ρεκόρ – και η απάντηση που παίρνουν όταν τολμήσουν να βάλουν πρώτο το σχολείο.

Η απόφαση και το σκεπτικό της

Σύμφωνα με το πρακτικό του ΔΣ, εισήγηση έκανε ο Έφορος Κολύμβησης Ν. Ξυλούρης και η απόφαση ελήφθη ομόφωνα, με μία αποχή λόγω ιδιότητας. Η Ομοσπονδία επικαλείται τα άρθρα 24/§2, 23/§4γ, 24/§7 και 25/§7 του Κανονισμού Εθνικών Ομάδων 2025 και κάνει λόγο για επιλογή διοργανώσεων που δεν συνάδει με τον ομοσπονδιακό σχεδιασμό.

«Δεν είναι επιτρεπτό στις εθνικές ομάδες να καταλύονται ο ομοσπονδιακός σχεδιασμός και οι αρχές της ίσης μεταχείρισης των αθλητών/τριών, με προσωπικές επιλογές».

Στο ίδιο κείμενο σημειώνεται ότι η απόφαση πάρθηκε «σεβόμενοι την ανηλικότητα της αθλήτριας» και γι' αυτό η ίδια αναφέρεται με αρχικά. Η απομάκρυνση ισχύει για την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο.

Η πλευρά της αθλήτριας περιγράφει την επιλογή ως καθαρά παιδαγωγική: οι συνεχείς απουσίες από το σχολείο λόγω προπονήσεων και προετοιμασίας στο εξωτερικό είχαν αρχίσει να δημιουργούν μαθησιακά κενά, ενώ η χρονιά είναι κρίσιμη και το «άνευ» δεν έχει εξασφαλιστεί.

«Ζητούμε διαφάνεια, όχι προνομιακή μεταχείριση»

Η οικογένεια της αθλήτριας δεν κρατά χαμηλούς τόνους. Με επιστολή της ζητά δημόσια απάντηση από την Ομοσπονδία και θέτει πέντε ερωτήματα για τα κριτήρια, τη διαδικασία και την αιτιολόγηση της απόφασης.

«Δεν επιδιώκουμε προνομιακή μεταχείριση. Ζητούμε διαφάνεια, αντικειμενικά κριτήρια, ίση αντιμετώπιση και σεβασμό στην προσπάθεια μιας νεαρής αθλήτριας».

«Πιστεύουμε ότι κανένα παιδί δεν πρέπει να αισθάνεται ότι για να συνεχίσει να διεκδικεί το αθλητικό του όνειρο πρέπει να θέσει σε δεύτερη μοίρα τη μόρφωσή του».

Η ίδια επιστολή ζητά να διερευνηθεί δημόσια αν η αθλητική εξέλιξη ενός ανηλίκου μπορεί να αποκόπτεται από το δικαίωμα στην εκπαίδευση, και καλεί την ΚΟΕ να επανεξετάσει την υπόθεση με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού.

Τα ερωτήματα που μένουν ανοιχτά

Η υπόθεση αγγίζει ένα πρόβλημα που ξεπερνά κατά πολύ μια κολυμβητική πισίνα. Ο Κανονισμός Εθνικών Ομάδων μιλά για ίση μεταχείριση αθλητών και για σεβασμό του ομοσπονδιακού σχεδιασμού. Δεν λέει, όμως, τι γίνεται όταν ο σχεδιασμός συγκρούεται με την υποχρεωτική φοίτηση ενός παιδιού που του χρόνου δίνει Πανελλήνιες.

Το ερώτημα που τίθεται πλέον ευθέως είναι αν μια ομοσπονδία μπορεί να βάζει τους ανηλίκους αθλητές της μπροστά σε ένα εκβιαστικό δίλημμα: το κλιμάκιο ή το απολυτήριο. Και, κυρίως, ποιος φορέας ελέγχει αν η αυστηρότητα εφαρμόζεται με τα ίδια μέτρα σε όλους – σε όσους έχουν ήδη κατοχυρώσει εισαγωγή χωρίς εξετάσεις και σε όσους όχι.

Μέχρι στιγμής, πέραν του πρακτικού της συνεδρίασης, δεν υπάρχει δημόσια τοποθέτηση της Ομοσπονδίας απέναντι στα πέντε ερωτήματα της οικογένειας. Η αθλήτρια, στο μεταξύ, μένει εκτός Εθνικής για όλη τη σεζόν, ενώ το σχολικό έτος τρέχει. Το επόμενο διάστημα θα φανεί αν η υπόθεση κλείσει ως μια τυπική εφαρμογή κανονισμού ή αν αναγκάσει τον ελληνικό αθλητισμό να απαντήσει επιτέλους σε ένα πρόβλημα που αφορά χιλιάδες παιδιά.